선거인단 미국의 제도

선거인단

2020년 미국 선거는 미국의 선거인단 제도가 어리석고 부도덕하다는 것을 보여줍니다.

작년에 나는 우리의 민주주의 원칙과 직관에 반하는 구식의 구식 시스템인 선거인단이 “우리 민주주의에 대한 가장 큰 위협”이라고 썼습니다.

어쩐지 이것은 과소평가였다.

최근 내 동료 매기 하버만의 보고서에 따르면,
도널드 트럼프 대통령은 주요 주의 공화당 의원들이 대통령 선거 결과를 뒤집고
친트럼프 선거인단 뽑을 수 있는지에 대해 보좌관들에게 압력을 가해
잠재적으로 그에게 재선을 줄 수 있다고 전했다. .

파워볼사이트 추천

그럴 가능성은 없지만 이론적으로도 가능하다는 사실은 선거인단의 가장 극명하게 비민주적인 요소 중 하나입니다.
그것이 실제로 일어난다면 2020년이나 미래에 우리가 알고 있는 미국 민주주의의 종말을 의미할 것입니다.

미국인들이 전국적인 대중 투표로 대통령을 선출했다면
선거 당일 웨스트 코스트에서 투표가 마감된 시점부터 결과가 분명했을 것입니다.
그날 밤 늦게 Joe Biden은 투표용지에서 강한 머리를 가졌고 그 이후로 성장했습니다.

금요일 아침 현재, 대통령 당선자는 7,780만 표, 트럼프에 대한 7,250만 표로 전국 집계에서
530만 표 차이로 선두를 달리고 있습니다.
뉴욕과 캘리포니아와 같은 민주당의 거점에서 개표될 미결 투표 용지가 많이 남아 있기 때문에 격차는 계속 커질 것입니다.

물론 미국인들은 국민 투표로 대통령을 선출하지 않습니다. 그들은 51번의 개별 선거에서 그를 (지금은 여전히 ​​그를) 선택합니다. 거의 모든 선거가 승자 독식이며

270명의 선거인단 위한 싸움에서 차이를 만들 만큼 충분히 경쟁적인 주에 특별한 관심을 기울입니다.

아무도 이 시스템을 설계하지 않았습니다. 이는 헌법에 설명된 대통령을 선출할 수 있는 심의적이고 임시적인 입법부와 거의 유사하지 않지만 우리가 갖고 있는 것입니다.

결과는 개별 주의 결과에 달려 있고 그 결과는 전국 집계보다 훨씬 좁기 때문에 트럼프가 선거 결과를 뒤집을 수 있는 길이 있다고 주장할 수 있지만 그 주장이 아무리 터무니없다.

위스콘신, 펜실베니아, 조지아에서 사기가 충분하다고 주장하면 공화당 주 의원들이 문제를 스스로 해결하도록 설득할 수 있습니다. 이 견해는 처음에는 Bush 대 Gore에서 William Rehnquist 대법원장이 분명히 밝혔고 이후 Brett 대법관이 최근 의견에 반영했습니다. Kavanaugh, 주 의회는 선거법과 절차를 결정할 수 있는 독점적이고 독점적인 권한을 가지고 있습니다.

뉴스보기

그 의원들은 무엇을 할 수 있었습니까? 헌법에 따라 주에서는 “의회가 지시하는 방식”으로 선거인(선거인단 투표를 의미함)을 할당할 수 있습니다.

남북 전쟁 이후 시작하여, 연방의 모든 주는 선거인을 선출하기 위해 직접 대중 선거를 사용했습니다. 현대 프로세스는 간단합니다. 투표 후, 선거 관리 공무원은 결과를 인증하고 각 선거인의 자격 증명을 설정하는 “확인 증명서”를 준비합니다.

사본이 여러 개 있으며 주지사가 각 사본에 서명합니다. 선거인단 만나서 자신의 표를 기록하고 확인 증명서와 함께 해당 표가 부통령을 포함한 주 및 연방 공무원에게 보내지며, 부통령은 내년 초 의회에서 선거인단을 집계할 때 주재하게 됩니다.

주에서 상반된 선거인단 투표를 제출하면 하원과 상원이 어느 투표를 수락하거나 거부할지 선택할 수 있습니다.